POSIBLEMENTE SIRIA DETRÁS DE LOS ATAQUES CON ARMAS QUÍMICAS, INTELIGENCIA BRITÁNICA
Por Frederik Pleitgen y Holly Yan
(CNN) – Es "muy posible" que el gobierno
sirio esté detrás del ataque con armas químicas que mató cientos de personas la
semana pasada en las afueras de Damasco, señaló el gobierno británico este
jueves, en una versión pública de su reporte de inteligencia sobre los ataques.
"No
es posible que la oposición haya llevado a cabo un ataque (con armas químicas)
a esa escala", indica el informe de la Organización de Inteligencia
Británica Adjunta. La dependencia señaló que está segura también de que las
autoridades sirias han usado armas químicas en al menos 14 ocasiones antes.
Las
potencias munidales debaten la posibilidad de usar su poder militar después del
ataque del 21 de agosto, por considerar que se violaron normas internacionales.
El
gobierno británico, que enfrentaría el rechazo público por usar sus fuerzas en
el conflicto sirio después de varios años de participar en Iraq y Afganistán,
indicó este jueves que podía justificar la intervención incluso si Naciones
Unidas se niega a autorizar la ofensiva.
La
justificación sería por razones humanitarias, para terminar con el sufrimiento,
señaló el gobierno.
"El
uso de armas químicas por parte del régimen sirio es un crimen serio de
relevancia internacional, como una transgresión a la usual prohibición legal
internacional sobre el uso de armas químicas, cargos de crímenes de guerra y
crímenes contra la humanidad", indicó.
"Sin
embargo, las bases legales para la acción militar deben ser una intervención
humanitaria; el objetivo es aliviar el sufrimiento humanitario al disuadir o
evitar el futuro uso de armas químicas".
Una
advertencia velada
El
gobierno sirio, en tanto, ofreció sus propios argumentos contra la
intervención. En una carta abierta abierta dirigida a los legisladores
británicos que votarán este jueves sobre la acción militar sin un fallo de la
ONU, el presidente del Parlamento sirio emitió una advertencia velada a los
británicos, al comparar la situación actual con la guerra de Iraq.
"Aquellos
que quieren enviar a otros a luchar hablarán en la Cámara de los Comunes sobre
las muertes por el conflicto sirio. Pero antes de que se apresuren a la guerra,
¿no sería sabio pausar? Recuerden a los miles de soldados británicos asesinados
y mutilados en Afganistán e Iraq, sin mencionar a los cientos de iraquíes
muertos, ambos en la guerra y en el caos siguiente".
Además,
dijo que un ataque a su país "automáticamente fortalecería a nuestro
enemigo común, al Qaeda y sus afiliadas".
"En
lugar de ser enemigos, deberíamos ser amigos, y recorrer el camino de la paz,
la verdad y la reconciliación juntos", agregó.
Otras
razones que se expusieron en la carta son que Siria es un estado soberano y no
es una amenaza para el Reino Unido, que el Consejo de Seguridad de las Naciones
Unidas no ha sancionado el ataque y que el reporte de los investigadores de la
ONU sobre el supuesto ataque con armas químicas cerca a Damasco no ha sido
publicado.
El
presidente de la Cámara de los Comunes, John Bercow, publicó la misiva con
fecha de este jueves. La difusión del texto llega luego de que los legisladores
británicos aparentemente frenaron cualquier plan de ataque a Siria por el uso
de armas químicas.
"Ciertamente
parecía que hace 48 horas había un consenso de todas las partes para que el
Parlamento respaldara el bombardeo a Siria este fin de semana, y creo que la
gente se retractó de eso", dijo la parlamentaria Diane Aboott, del partido
laborista.
"No
está claro si una misión de bombardeo como esa sería legal... y no está claro
si mejoraría las cosas".
Las
potencias analizan la intervención
Este
jueves, el Parlamento británico votará una moción que descartará cualquier acción militar hasta que los
inspectores de Naciones Unidas revelen sus hallazgos al Consejo de Seguridad.
Después de esto, el Parlamento británico deberá votar otra vez para que el
fallo siga adelante.
Un grupo
de inspección de armas de Naciones Unidas en Siria está tratando de determinar
si fueron usadas armas químicas. Se espera que los inspectores abandonen Siria
este sábado por la mañana, informó el secretario general de Naciones Unidas,
Ban Ki-moon, este jueves.
Otros
países de Occidente analizan una posible acción militar contra las fuerzas del
presidente de Siria Bachar al Asad, luego de un supuesto ataque químico
ocurrido cerca de Damasco la semana pasada, el cual pudo haber matado a cientos
o más de 1.300 personas.
El
anuncio ocurre un día después de que el presidente de Estados Unidos, Barack
Obama, informara que Estados Unidos ha concluido que Siria llevó a cabo ataques
con armas químicas contra su propia gente.
Dos
reportes contra el régimen
El régimen del presidente de Siria Bachar al Asad culpó a los
rebeldes por el ataque, una acusación que Obama consideró como
imposible.
“Hemos
observado toda la evidencia y no creemos que la oposición posea armas químicas
de este tipo”, dijo Obama al programa de televisión PBS NewsHoureste miércoles.
“No
creemos que, dado los sistemas de lanzamiento, usando cohetes, la oposición
pudiera haber llevado a cabo esos ataques. Y si fuera así, tiene que haber
consecuencias internacionales”.
El
reporte británico difundido este jueves coincide con esas conclusiones.
Aquellos
que aseguran haber sobrevivido al ataque de armas químicas describieron las
escenas de horror en el pueblo de Zamalka.
"Después
de los químicos, nos levantaron y nos dijeron que nos pusiéramos máscaras”,
dijo un niño de seis años, describiendo el supuesto ataque. “Le dije a mi papá
que no podía respirar. Mi padre se desmayó y yo me desmayé después de eso, pero
nos encontraron y nos llevaron a un cuarto de emergencias.
CNN
obtuvo video del niño y de otros que aseguran a un periodista que fueron
víctimas de armas químicas en el área.
Max Foster y Bharati Naik contribuyeron con este
reporte
No hay comentarios:
Publicar un comentario